韓国のパクリ化粧品に警告文を送ったら逆に韓国の裁判所に訴えられた！日本人アーティスト奈良美智

http://netgeek.biz/archives/89652
一流アーティスト奈良美智「韓国のパクリ化粧品にクレームを入れたらなぜか逆に訴えられた（顔面蒼白）」
netgeek、腹BLACK 2016年12月23日

日本の芸術家として名高い奈良美智さんは12月22日、韓国の化粧品メーカーに自身の作品をパクられてクレームを入れた結果、なぜか逆に訴えられることになったと報告した。

奈良美智さんの報告により事態が判明した。
――――――――――
https://twitter.com/michinara3/status/811814697200533505?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
韓国のコスメ会社の製品のなのだけれども、あまりにも自分の絵柄っぽいので、警告文を送ったら、逆に韓国の裁判所に訴訟を提起されました・・・。

2016年12月22日 15:04
――――――――――


▼問題の化粧品。イラストを見るとこれは明らかに奈良美智さんの画風。



▼販売メーカーは韓国のW.Lab（ダブリューラボ）。日本でも販売しているメーカーだ。



▼奈良美智さんの作品はこちら。この独特の表情をした女の子、誰もが一度は見たことがあるのではないだろうか。


化粧品を購入した人の中には奈良美智デザインと誤認している人も多いと考えられる。苦心してオリジナルの作品をつくったのにまんまとインチキパクリエイターに盗まれた悔しさは想像に難くない。

今回はパクリ疑惑という生温いものではなく完全にパクリ。それにもかかわらず権利者自身が逆に訴えられてしまうとは…。周囲からは同情の声が相次いだ。

その後の奈良美智さん。
――――――――――
https://twitter.com/michinara3/status/811822291789103104?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
似ている、の次元を超えていると思うんだけどなぁ。小さなコピー商品やお店の看板なんかには目をつぶってきたけど、この会社は酷いと思って警告文を送り、訴えないことで改心を期待したのだけど、先方は逆に「著作者は会社側」「奈良に損害賠償請求の権利はない」と言ってる。そんなことじゃないのに。
2016年12月22日 15:34
――――――――――
https://twitter.com/michinara3/status/811824595334406144?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
営利主義の会社を責めはしないけれども、僕が問いたいのはその会社よりも、あくまでもデザイナーとその周辺です。
2016年12月22日 15:44
――――――――――
https://twitter.com/michinara3/status/811822821634519040?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
著作権専門の弁護士さんと相談しながら対応します。
2016年12月22日 15:36
――――――――――

作品作りに真摯に向き合ってきた一流アーティストの権利がこんな形で無下にされるのは残念だ。日本なら絶対に起こり得なかった訴訟。相手方が著作権を主張しているということは韓国の法律では違う解釈ができるということなのだろうか…。

嫌がらせとも受け取れる訴訟を仕掛けてくるあたり、「だめだこりあ」といった印象。W.Labが考えていることはよく分からない。

ちなみにその後はアサヒ飲料のドリンク「フキゲン」の話に。驚くべき暴露がなされた。
――――――――――
https://twitter.com/michinara3/status/811959425787301889?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
以前、日本でも『フキゲン』という飲料があり、そのキャラクターを某超有名広告代理店から「奈良さんあっての企画です！」と依頼されましたが、断りました。そしたら誰かに僕の絵に似せたキャラをたのんで、「こういうのはどうですか？」と見せにきた！見せてOKなら問題にならないのだと思ったのか？
2016年12月23日 00:39
https://twitter.com/michinara3/status/811959590182977536?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
で、僕は「その絵を描いた人の名前を、そのキャラの脇に（C）でいれるならいいですよ。」と答えた。そのキャラを描いた人は３人組の作家で、普段はとても個性的な作品を作っていた。当然、その作家は、僕が何を問いたいかわかり、そのキャラを撤回するかと思った。
2016年12月23日 00:40
https://twitter.com/michinara3/status/811960630110343169?ref_src=twsrc%5Etfw
yoshitomo nara
‏@michinara3
　が、しなかった。その作家の名は今はもう聞かなくなった。広告代理店やその飲料を売った企業は、そんなことまったく気にしてないだろうと思うけど。さっき某有名広告代理店と書いたのは、DだったかHだったか思い出せなかったからだけど、どっちでも同じようなもんだろう。
2016年12月23日 00:44
――――――――――

大手広告代理店の厚顔無恥な振る舞いには呆れてしまう。奈良美智さんは自身が開発にかかわっていない商品に安易にキャラクターを貸すことに難色を示し、一度は話を断った。だが、その後、広告代理店は別のデザイナーにそっくりなデザインを依頼して販売に踏み切ったのだ。

▼子どものキャラクター「フッキー」が印象的。作者はDoo Doo Doo。


フキゲンが奈良美智さんの作品だと思っていた人は多い。恥ずかしながら筆者もずっとそう思い込んでいた。販売に踏み切るまでにメーカー、広告代理店、奈良美智さんの間で知られざる攻防があったとは…。

韓国メーカーとの訴訟は長期戦になりそうだ。裁判の結果はときに世論が決めることも珍しくない。おかしいことにはしっかりとおかしいと声をあげていきたい。

[W.Lab] W-ハニービームCCクッション（＃23ナチュラルベージュ）[並行輸入品]

＞日本の芸術家として名高い奈良美智さんは12月22日、韓国の化粧品メーカーに自身の作品をパクられてクレームを入れた結果、なぜか逆に訴えられることになったと報告した。


韓国の化粧品メーカー【W.Lab】（ダブリューラボ）が日本の芸術家の奈良美智さんの絵柄を盗作しておいて、著作権を保有する奈良美智さんから警告文を送付されたら、逆に韓国の裁判所に日本人芸術家を訴えた！

「盗人猛々しい」とは、まさにこの韓国の化粧品メーカーのことを言うのだろう。





＞yoshitomo nara
＞似ている、の次元を超えていると思うんだけどなぁ。小さなコピー商品やお店の看板なんかには目をつぶってきたけど、この会社は酷いと思って警告文を送り、訴えないことで改心を期待したのだけど、先方は逆に「著作者は会社側」「奈良に損害賠償請求の権利はない」と言ってる。そんなことじゃないのに。


この芸術家の奈良美智さんが韓国人に「改心を期待した」というところは非常に甘いが、本当に運が悪い。

過去において日本側が韓国側に対して技術や文化などを教えてやったら、韓国側が特許や著作権や起源などを主張することは頻繁に発生しており、その場合は教えたり関わったりした日本側の自業自得となる。

しかし、今回の奈良美智さんの場合には韓国の化粧品メーカーと関わってもしないのに勝手に一方的にパクられたわけであり、警告文を送ったら逆に提訴されたわけだから今回の災難を防ぐことは非常に難しかった。

しかも、韓国の場合には、裁判所まで反日狂なので、公平公正な判断・判決も期待できない。

▼韓国の裁判所が反日狂なので公正な判決を下さない事例▼

【事例１】

平成23年（2011年）12月26日、靖国神社の神門に放火される事件が起こった。




犯人は、神門の「菊の紋章」を燃やそうとした朝鮮系支那人男だった。


その朝鮮系支那人の犯人はその後、年明け平成24年（2012年）１月８日、韓国のソウルの日本大使館にも火炎瓶を投げつけたために、韓国で逮捕され服役していた。


日本政府は韓国政府に対して支那人犯人の身柄の引き渡しを求めていたが、ソウル高等裁判所は平成25年（2013年）1月3日、「靖国神社への放火と政治的な目的との関連性が認められる」として男を政治犯と認定し、日本への引き渡しを認めない決定を下した！（関連記事）

韓国は「日韓犯罪人引き渡し条約」に基づいて放火犯の朝鮮系支那人を日本に引き渡さなければならなかったが、韓国の裁判所は当該条約を反故にして犯人を支那へ逃がした。



【事例２】

平成24年（2012年）、長崎県対馬市の海神神社の国指定の重要文化財「銅造如来立像」、観音寺の長崎県指定文化財の「観世音菩薩坐像」、多久頭魂神社の長崎県指定文化財の「大蔵経」が、韓国人窃盗団に盗まれた。


犯人は翌年の平成25年（2013年）に韓国で逮捕され、仏像2体は回収された（「大蔵経」の行方は不明）。


しかし、これらの文化財の価値が韓国の国宝級であることが判明すると、韓国政府も韓国の裁判所も日本への返還を拒否した。

2013年2月26日、韓国の大田地裁は、対馬市の寺から盗まれて韓国に運び込まれた仏像について、寺が仏像を正当に取得したことが証明されるまで韓国政府は日本側に返還してはならないとする仮処分決定を下した。

韓国の裁判所は、犯人グループを逮捕して盗んだ物と判っているにもかかわらず、「盗品の日本への返還はダメ」とする仮処分決定を下したのだ！


「文化財不法輸出入等禁止条約」については、平成14年（2002年）12月9日に日本において条約が発効し、韓国も既に締結国となっていた。

当該条約では、他の締約国の博物館等から盗取された文化財の輸入を禁止することとしている。

したがって、韓国は、日本に盗品を返還しなければならない。

それでも、韓国の裁判所は「盗品の日本への返還はダメ」との決定を下さしたのだから、韓国が条約や法律や常識を平気で無視する国であることを改めて証明する韓国「大田地裁」の決定となった。（詳細記事）
●関連記事
盗んだ仏像、日本に返すな：韓国の大田地裁が仮処分・泥棒にお墨付き・対馬の観世音菩薩坐像
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4979.html
韓国僧侶「マスコット人形と小さな仏像を贈る」・中山成彬議員がNHKに削除された動画を公開
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4996.html
家政婦はニダ・貴金属盗む・ユンソナ「韓国人は友人が来る時、高価な物を隠す」・韓国は泥棒国家
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5278.html
古館「仏教盗まれたが物質世界に囚われる執着はダメ」・報ステ「全ては借り物、誰のものでもない」
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5652.html



【事例３】

平成26年（2014年）9月、韓国の仁川アジア大会開催中、韓国記者のカメラレンズを盗んだとして水泳日本代表の冨田尚弥選手が略式起訴された。

その後、冨田尚弥選手は「無罪」を主張して提訴したが、平成27年（2015年）5月28日、韓国の裁判所は冨田に有罪判決を下した。


韓国の警察は、冨田尚弥選手を逮捕した決定的な証拠について防犯カメラに映っていた「犯行シーン」だと主張していた。（関連記事）

しかし、結局「犯行シーン」の映像など全くなかった！

韓国の裁判所は【冨田選手が「カメラを入れられた」と主張した「第三の人物」は映像からは認められない】と述べたが、富田がカメラを盗んだことも映像からは全く認められない。

韓国の警察が決定的証拠と主張していた防犯カメラに冨田の「犯行シーン」など全然なかったにもかかわらず、韓国の裁判所は冨田に有罪判決を下したのだ。（関連記事）



以上のとおり、韓国の裁判所には、公平公正な判断も判決も期待できないので、韓国の化粧品メーカーに絵柄を盗作されて警告文を送ったら、逆に韓国の裁判所に訴えられた日本人アーティストの奈良美智さんにとっても厳しい戦いとなりそうだ！


●その他、韓国のパクリに関する記事
うなぎパイとマグロ養殖が韓国にパクられた！「独自開発」「国産技術」ニダ！・NHKサムスン宣伝
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5528.html
グリコが韓国ロッテを提訴！ロッテ「プレミアぺペロ」がポッキー高級版「バトンドール」に酷似！
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5683.html
江川達也「韓国は恩を仇で返す」「助ければ助けるほど攻撃してくる」「むしろ攻撃すると攻撃が減る」
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-6455.html