２．うごめく売国奴・ノーベル文学賞は政府批判の支那人が受賞！領土問題で日本の右傾化を非難した村上春樹は落選・吉良州司外務副大臣「竹島、単独提訴を見送りも」・金融経済協議再開へ日韓財務相、緊密協力で一致

http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012101100617
金融・経済協議再開へ＝日韓財務相、緊密協力で一致


　城島光力財務相は１１日、韓国の朴宰完企画財政相と都内で会談し、両国が経済・金融分野で緊密な協力を維持することで一致した。竹島（韓国名・独島）の領有問題で延期されていた日韓財務対話も「適切な時期」に再開することで合意。対立を深めている両国だが、経済面に関しては関係修復に向けて一歩踏み出した格好だ。

　両財務相は会談で、世界景気や東アジアの経済情勢について意見交換。会談後に記者会見した城島財務相によると、２０カ国・地域（Ｇ２０）財務相・中央銀行総裁会議や東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）に日中韓を加えた「ＡＳＥＡＮ＋３」などの枠組みでも協力することを確認した。

　日韓財務対話は、閣僚級から事務レベルも含め広い範囲で相互に情報交換する場。２００６年からほぼ毎年開催されていたが、李明博韓国大統領の竹島上陸や天皇陛下への謝罪要求をきっかけに、今年の会合が延期されていた。

　また、今月末で終了する日韓通貨交換（スワップ）協定の拡充措置について、両財務相は会談で「増額（効果）が大きく有益だった」と振り返り、一定の役割を果たしたとの認識を共有。拡充措置の打ち切りが竹島問題とは無関係であることを互いに強調した。（2012/10/11-18:00）

これでは、また韓国が外貨不足に陥ったら、迅速に日韓通貨スワップ協定の融通枠の大幅拡大を締結することは間違いなさそうだ。

１０月１０日付ブログ記事で詳しく説明した通り、４年前の２００８年には、麻生政権で韓国からの要請に対して１か月もかからずに３００憶ドルの「日韓通貨スワップ」融通枠拡大を実現した。

また、１年前の昨年１０月も野田政権がアッと言う間（１日～数日間）に７００億ドルの融通枠拡大を実現した。

先日、日本と韓国は今月末で終了する日韓通貨交換（スワップ）協定の拡充措置について延長しないこととなったが、これでは韓国がピンチに陥ればすぐまた日韓通貨交換（スワップ）協定の拡充措置を実現することが見え見えだ。

これじゃ全く意味がない。

韓国大統領の李明博は、８月１０日に竹島に不法上陸したことについても、８月１４日に天皇陛下に対して「日王が韓国を訪問したいのならば独立運動で亡くなった人々を訪ね、跪いて謝罪するなら来なさい！『痛惜の念』という単語ひとつで訪ねてくるなら訪韓は必要ない」と発言したことについても、全く反省も何もしていない。

このままの状態で、外務副大臣の吉良州司が可能性を示唆したように竹島単独提訴を見送ったり、再び日韓通貨スワップの拡大措置に応じたりしたら、日本は韓国による竹島不法占拠と天皇陛下への土下座謝罪要求を容認したことになる。

売国奴どもに、そのようなことを絶対にさせてはならない！

【「天皇」が憎くて悔しくてたまらない――韓国の天皇陛下への非礼の歴史】というタイトルで私の９頁の投稿が掲載されている「歴史通」１１月号（ワック出版）発売中！

「歴史通」１１月号




そして、売国奴の権化とも言える毎日変態新聞は、日本国民が売国行為を非難することに異議を唱えている！

【毎日新聞】 「売国奴、国賊…愛国の名の下に物騒な言葉がネット上に飛び交っている。嫌な空気感じる。心の余裕なくなったか？」

http://mainichi.jp/feature/news/20121011dde012040088000c.html
特集ワイド:「愛国」の名の下の罵詈雑言　「心の余裕」なくなった？
毎日新聞　2012年10月11日　東京夕刊

　◇戦争知る世代減少、引く経済の停滞

　売国奴、国賊−−最近、やけに物騒な、時代がかった言葉が週刊誌やネット上に飛び交っている。尖閣諸島や竹島など領土問題に関する政治家や有名人の発言に反応しているらしいのだが、なぜこんな“過剰”な物言いが広がっているのか。【藤田祐子】

　集中砲火を浴びたのは、中国国営中央テレビが９月２１日に放送した野中広務元自民党幹事長（８６）へのインタビュー。「日本政府の不法な『尖閣購入』による関係亀裂を日本の元官房長官が中国におわび」と題したニュースで、野中氏が日本語で「こんな不幸な事件が起きたのは、まったく日本の人間として恥ずかしい。中国の皆さんに大変申し訳ないと心からおわびを申し上げる」と述べるシーンが流れた。ニュースは中国語で、談話も一部のため「不幸な事件」が何を指すのか、日中戦争なのか尖閣諸島の国有化なのか、はっきりしない。だが「謝罪した」という一点で非難が集中。批判をまとめたサイトが１０以上作られ、転載された動画のコメント欄には、差別語や「犬」「売国奴」などの書き込みが相次いだ。

　民主党の藤井裕久元財務相（８０）は同月２３日、ＮＨＫの討論番組で、中国との向き合い方について「中国にも韓国にも昔の日本に対するものが残っている。歴史を若い人にもっと勉強していただきたい」と発言。週刊誌で「親中派の熱烈応援」と批判され、ブログなどでもあげつらわれた。日中国交正常化４０周年を機に中国側に招かれ９月下旬に訪中した自民党の高村正彦元外相（７０）も、訪中しただけでネットで「弱腰外交」「売国三昧（ざんまい）」とののしられている。

　冷静な議論もあるが、怒りを投げつけるだけのものも多い。

　　　　■
「こと外交に関しては、民意のほうが政府よりも強硬で、対外的に強くあれという愛国主義的な主張に傾く『対外硬（たいがいこう）』の傾向は、明治以降の近代日本でずっとあったことです」。「中国化する日本」などの著書がある歴史学者の與那覇潤（よなはじゅん）愛知県立大准教授はそう話す。

　プロの外交の現場は常に駆け引きや妥協と一体で、１００％の「勝ち」はない。対して、自らの立場だけを主張すればよい国内世論では政府よりも強硬派が主流となるのは自然だという。「特に、言論の自由が国家に制限された明治期や戦前は、『愛国ゆえに要求する』と強調して訴えることが、弾圧を避けるうえでも有効な手段でした」

　しかし、民主化していない中国はともかく、今の日本で、「愛国」の名の下に、罵詈雑言（ばりぞうごん）まで飛び交うのはなぜか。

　背景には、冷戦構造の崩壊以降、日本を取り巻く世界の枠組みが大きく変わったことがある。「対アジア外交ではこれまで、第二次大戦のしょく罪意識や経済的な優越ゆえの“心の余裕”が、強硬論のみに傾かせない緩衝となってきた。それが９０年代以降、戦争を知る世代の減少による加害者意識の衰弱や、中韓の経済的台頭と日本の停滞などで構造が変わります。そこへ、今回の日系企業への焼き打ちのような、どうみてもこれは中国側が『加害者』だろうという事態が起きたことで、一気に被害者感情に反転し、軍事的強硬論が噴き出してきたといえます」（與那覇さん）

　これまでは「上から目線」で譲歩する、という特殊な関係にあった対アジア感情が、経済的余裕がなくなったために強硬論に傾いたとみるのだ。「同時に５５年体制の終わりや業界団体の弱体化で、政治家の地位が漠然とした『民意』のみに依存し始めたため、『民意の批判』に対して非常にもろくなった。政治家が民意を恐れて、特定の反応しか示しにくくなっている、という状況はあると思います」

　藤井元財務相の事務所は「批判されて立場や意見を変えたということはありません」としているが、野中氏の事務所は「取材申し込みが相次いでいますが、十分な時間が取れず、さらなる誤解を招く恐れがあるので」として、口を閉ざしている。

　　　　■
　政治家だけではない。映画「ラブレター」が韓国で大ヒットした岩井俊二監督（４９）は９月１８日、短文投稿サイト「ツイッター」で「中国や韓国での反日教育をどう思っていますか」と質問を受け、「侵略された国がまだ怒っていても当然」とし、「こういう時は国境を越えて同じ気持ちの仲間が連帯して今の平和を守らないと」などと書いた。発言は韓国の新聞で紹介されて注目を集める一方、日本では批判が集中。岩井監督は同２３日、「僕の意見なんか平和を願う日本人のごくごく平凡な意見。そういう意見が誰もがもっと自由に語り合える環境が大事だと思うんだが」と書き残して主な発言を削除した。

　「『嫌な空気』を感じることがある」と話すのはノンフィクション作家の吉永みち子さん。新聞各紙の１面トップがそろって反日デモ激化と尖閣諸島問題だったことに「（大ニュースだが）見事に同じ内容で、不安を覚えた」とコラムに書いたところ、友人から「そんなことを書いて大丈夫？」と気遣われたという。

　「領土問題だけではなく、『たばこを吸う人が許せない』や『電車内のベビーカーは邪魔』など、ネガティブな『嫌う権利』が強くなり、逆の立場は声を出しにくくなっている気がします。重要なのは多様な意見があることではないでしょうか」。考え方の違う存在を認めず、自分にとって都合の悪いものは社会から抹殺する、という姿勢に疑問を持たない人が増えたとしたら、それは不気味だという。「友人は、大多数の感情の流れと異なることを言うと批判されるのではと心配してくれた。かつて、日本にもものが自由に言えない時代があった。それは強制ではなく、こんな形で訪れるのだと実感してぞっとしたのです」

　この息苦しさを振り払う手立てはないのだろうか。吉永さんは「口をつぐまないこと」ときっぱり。與那覇さんは「ある選択をしたら次はどうなるかを、具体的に想像してゆくしかない」と話す。「互いに譲歩しないなら、戦争するのか。その場合、どうやって勝つのか。勝った後、得た島をどう確保し続けるのか。その負担は元が取れるのか。それで、望む結末がやってくるのか。頭を冷やしてひとつずつ、考えてみませんか」

　短慮の先には敗北しかない。